Первый день трёхдневного голосования в Приморье прошел относительно спокойно. Явка оказалась несколько выше экспертных прогнозов, а после 20 часов на некоторых избирательных участках произошли "выплески эмоций" оппозиционных кандидатов.
Как говорят представители регионального Центра наблюдения за выборами, проведшие после "виедоразбор полетов" — не имеющие под собой реальных оснований.
По данным ЦИК в первый день голосования в Приморье избирательные участки посетили 181 274 человек — 12.56% от списочного состава избирателей в регионе. Для рабочего дня явка серьезная. Приморский край в этом плане обгоняет Хабаровск (11,59%).
Серьезных нарушений за первый день не зафиксировано, о чем сообщили ИА PrimaMedia в региональном Центре общественного наблюдения за выборами. Зато уже после 20 часов на УИКах произошло несколько стычек (в том числе и с рукоприкладством) представителей оппозиционных партий с членами комиссий.
Так, например, очевидцы сообщают об агрессивном поведении кандидата от КПРФ в ЗС ПК по округу №3 Геннадия Шульги в отношении председателя УИК №652 Романа Шелкова. Сигнал о нездоровой активности на участке поступил в Центр общественного наблюдения вечером, 17 сентября.
— Центр находится на Пушкинской, 27. После 20 часов у нас остаются дежурные, которые продолжают следить за участками уже на момент после завершения голосования, — рассказал член Регионального общественного штаба по наблюдению за выборами, руководитель аппарата Общественной Палаты Приморского края Семен Никифоров. — После восьми вечера поступило сообщение с УИК №652. Мы посмотрели видео. На нем видно, как на участок зашел Геннадий Шульга, как он начал что-то снимать, как хватал председателя УИК за плечи, пытался развернуть. К сожалению, звука нет. О чем они общались — не понятно. Через пять минут Шульга успокоился.
Позже председатель ТИК Первомайского района Владивостока Ольга Лупачева прокомментировала обвинения кандидата от КПРФ Геннадия Шульги во вбросе бюллетеней на избирательном участке №652. Она уточнила, что кандидат пытался спровоцировать скандал, в том числе, физически. Мешал членам УИК исполнять свои обязанности, не давал закрыть избирательный участок, обвинял председателя УИК во вбросе. Ольга Лупачева отметила, что на участке работали наблюдатели от разных политических объединений, камеры видео наблюдения, и нарушений не было зафиксировано. На УИК №652 председателем были вызваны сотрудники полиции, благодаря которым члены УИК смогли завершить работу на участке в первый день голосования.
Также председатель УИКа написал заявление в полицию на действия кандидата. Правоохранительные органы должны дать правовую оценку его действиям.
Еще один вечерний эпизод произошел на участке №742 и связан с кандидатом от КПРФ по округу №4 Натальей Кочуговой.
— Вечером в УИК вернулась выездная бригада, которая работает с выездными списками, — сообщил Семен Никифоров. — Процедура зафиксирована на видео — она стандартная. Специалисты вскрывают опломбированные чемоданчики в присутствии членов УИК и наблюдателей, и прогружают бюллетени в КОИБы. По камерам все это видно хорошо. Во время прогрузки бюллетеней со второго чемоданчика появился сначала человек, являющийся доверенным лицом кандидата Натальи Кочуговой. Этот человек стал предъявлять комиссии претензии за загрузку бюллетеней в КОИБы. Потом уже прибыла и сама Кочугова.
При этом, по словам представителя регионального центра общественного наблюдения за выборами, Наталья Кочугова носила жилетку со своим именем и фамилией. Не беремся сказать, является ли это формой агитацией или нет, однако в дни голосования и тем более на избирательных участках таковая строго запрещена.
Эксперты обратили внимание на то, что подобные попытки создать "много шума из ничего" вокруг процесса голосования и, в общем-то, его стандартных процедур, имеют несколько характерных черт. Первая — необоснованную агрессию проявляет в основном представители одной оппозиционной партии, а не оппозиция в целом, что может говорить, скорее, о борьбе за личные интересы, а не за честные выборы в целом. Второе — очевидно, что по традиции плацдарм для критики итогов голосования готовится заранее. И третье — что у представителей некоторых партий уже сейчас возникло понимание в разнице между желанными прежде и очевидными уже сегодня результатами.
