Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50

Попал в ДТП пьяным — не получишь страховку: Верховный суд разъяснил правила

Решение принял Верховный суд 
Если ДТП случилось по вине нетрезвого водителя, его могут лишить страховых выплат Мария Бородина, ИА PrimaMedia
Если ДТП случилось по вине нетрезвого водителя, его могут лишить страховых выплат
Фото: Мария Бородина, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления, в котором подробно разъясняются правила добровольного страхования. Проект представил судья ВС Андрей Марьин. В соответствии с ним, те автовладельцы, что разбили машину в нетрезвом состоянии, могут лишиться права на страховку. 

Проект помогает разрешать споры между страховыми компаниями и гражднами, заключащими с ними договор. В проекте объясняется, когда страховщики не обязаны ничего выплачивать. Так, если водитель напился и в результате разбил свой автомобиль в аварии, то ремонтировать машину будет за свои деньги. 

Но, как объясняет председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, нетрезвый водитель может не всегда быть виновен в ДТП. К примеру, он мог остановиться на красный сигнал светофора, а в него врезался другой автомобиль. А в постановлении Пленума говорится про отказ от возмещения ущерба при совершении в ДТП. В данной ситуации нетрезвый водитель не был причиной аварии. 

Поэтому его не должны лишать права на возмещение ущерба, считает адвкат Сергей Редько. Такого же мнения придерживаются в Госавтоинспеции. Но в официальных документах не прописано, что лишать возмещения убытков должны лишь тех, кто совершил ДТП. Это и создает проблемы, передает мнение юристов "РГ". 

4453315.jpgСрок давности по оплате ЖКХ: за какой период будут взыскивать долги

За каждый просроченный месяц придется платить отдельно

231617
32
24