Значение имеет преимущественно не то, каким образом становятся губернаторами, а то, кто ими становятся. Такое мнение агентству PrimaMedia высказал депутат Законодательного Собрания Приморского края Александр Кваша, комментируя недавние инициативы первых лиц государства.
- У меня нет однозначного ответа на вопрос, что лучше - назначение губернаторов или прямые выборы, - сказал Александр Кваша. - Можно провести аналогию между выборами глав муниципалитетов и регионов. Видно, что когда за человека голосует население города или района, между представителем власти и народом "короче дистанция", руководитель более внимательно относится к нуждам и заботам территории. То же справедливо и для целого региона.
Однако депутат видит и ряд негативных моментов в прямых выборах.
"Назначаемость придавала большую стабильность. Любая предвыборная кампания – это свистопляска, она отнимает время и ресурсы, и качество управления в эти периоды снижается".
Александр Кваша обращает внимание также и на то, что "после выборов, если меняется губернатор, за ним следует смена команды: вице-губернаторов, чиновников среднего звена. Происходит вымывание профессиональных кадров. Понятно, что новым людям понадобится время, чтобы вникнуть в непростые процессы управления регионом. А это негативно отражается на жизни территории".
По мнению Александра Кваши, основную роль играет все же не порядок наделения губернаторов властью, а личные качества людей, которые приходят к управлению регионом: "В этом смысле назначение предпочтительнее. К сожалению, люди выбирают зачастую не за профессиональные качества, а за обещания, которые обильно расточаются в предвыборный период, и о которых, как правило, потом забывают".
